PERGAMINO. Junio 13 (www.PergaminoCiudad.com.ar) Tres de los abogados defensores, de los imputados Aquino, Rocha y Perez pidieron la absolución de sus defendidos, en la jornada en la que concluyeron los alegatos.

El defensor oficial José Raimundo y los abogados Darío de Ciervo y Rodolfo Migliaro, representantes de Rolando Aquino, Sergio Alberto Rocha y Martín Pérez, respectivamente, solicitaron la absolución de sus defendidos y cuestionaron varias pruebas.

Lo que los defensores cuestionan y por ello piden la absolución, son las pruebas presentadas contra los acusados en los que una testigo de identidad reservada que se utilizó para todos los actos del proceso de la investigación, la cual ya había sido imputada por un delito conectado a este, por el juez Chávez del Juzgado Federal de Posadas Misiones.

También se cuestionó las declaraciones de las testigos a través de videoconferencia, dado que “no se respeta a rajatabla el principio de inmediación que sí hay cuando uno mira al testigo personalmente a los ojos”, según el abogado de Sergio Rocha.

De Ciervo, por ejemplo, sostuvo que “no hay elementos suficientes como para responsabilizar a su cliente” -acusado de facilitación y promoción de la prostitución- y consideró que “los indicios que invocó la Fiscalía de Juicio son endebles, no alcanzan para formar lo que se denomina una ‘certeza apodíctica’ para poder condenar y por eso pedimos la absolución”.

José Raimundo, representante de Rolando Aquino, acusado como partícipe primario, solicitó un cambio de la calificación de la responsabilidad de “doloso” a “culposo” y pidió la libre absolución. Asimismo, en el caso de ser condenado, requirió que subsidiariamente se le aplique el mínimo de la condena atento a lo que establece el artículo 40 y 41 del Código Penal, sobre la situación personal del acusado, la falta de antecedentes y el medio de vida.

Raimundo también planteó ante el Tribunal que su defendido ya fue juzgado con sentencia condenatoria en Posadas y está cumpliendo una condena de 5 años y 11 meses en un penal de esa ciudad.

Rodolfo Migliaro, defensor de Martín Pérez, también solicitó veredicto absolutorio para su cliente en los tres delitos por los cuales es juzgado, al considerar que “con la prueba que se había incorporado por lectura al juicio y las versiones testimoniales, la Fiscalía no había alcanzado el objetivo de probar que mi defendido haya incurrido en los delitos de encubrimiento agravado, falsificación ideológica de documento público e incumplimiento de los deberes de funcionario público”.

Cuellar Aliaga defensor de los agentes Municipales Ramiro Puig y Fernando Piatti, cuestionó  “la falta de acreditación acerca de la materialidad ilícita y sobre todo la falta de autoría de la persona de mis defendidos”. Y agregó en su discurso “no ha habido prueba documental que permita efectivamente determinar que Piatti y Puig hayan tenido algún acuerdo o connivencia de algún tipo con los explotadores comerciales del local. Como así tampoco la fiscalía del juicio ha determinado que hayan tenido conocimiento de que allí supuestamente se comercializara sexo”.

En el caso de Aquilino Giacomelli que tenía a su cargo la defensa de Gabriel Romera, Luis Ángel Bono, Nélida Noemí Valente y Julio Lomanto, respecto del ex comisario Romera dijo “Para nada se encuentran justificados los delitos de encubrimiento agravado y violación de los deberes de funcionario público, ambos delitos requieren para su configuración el obrar doloso del autor, cosa que en autos no se ha probado y para mi defendido menos un obrar culposo”, reclamó la libre absolución y solicitó “En un hipotético caso de condena, debido a la falta de antecedentes condenatorios, solicito la misma, debe ser en el mínimo legal y de cumplimiento en suspenso”.

Respecto de los demás defendidos solicitó “la nulidad de la declaración testimonial prestada por la testigo de identidad reservada Marina Jesús Cabrera, alias Berenice, y de todos los actos que en su consecuencia se dictaron, incluyendo de esta manera la detención de los imputados. Por ende la resolución que dispone la detención de mis defendidos, Juan Julio Lomanto, Nélida Noemí Valente y Ángel Luis Bono”. Solicitando que se los condene como partícipes secundarios, “se los condene solo por el delito de promoción y facilitación de la prostitución de menores de edad en la figura básica del articulo 125 bis y teniendo en cuenta que no poseen agravantes ninguno de ellos y dada la carecía de antecedentes condenatorios, sea en el mínimo legal”. (www.PergaminoCiudad.com.ar)